Украина заряжает надеждой!
События в Украине стали настоящим испытанием для социалистов. То, что в 60-миллионной стране Центральной Европы разворачиваются поистине грандиозные события, понимают все товарищи. Но одни, не умея или не желая дать ответ на конкретный политический вопрос, отделываются абстрактными формулировками; другие социалистической риторикой прикрывают шовинистические имперские взгляды, которые сейчас весьма популярны в России.
Мы в первые дни украинской демократической революции заявили о солидарности с оранжевым движением и критической поддержке Виктора Ющенко. Нас за это критиковали, как «чистые» социалисты – пленники мира абстракций, так и, конечно же, российские социалистические патриоты, а их немало. Полагая, что социалистам нужно обсуждать друг с другом теоретические и практические вопросы, мы решили разобрать самые распространенные заблуждения товарищей об оранжевой революции. У нас нет претензии на выражение «единственно верной позиции». Мы лишь хотим показать, как легко социалистам оказаться вне массового демократического движения, а то и вне социалистического движения.
читать дальше
I. Кто опирается на абстракцию…
Вот как оценивает события в своей стране Федерация анархо-коммунистов Украины: «В действительности и Янукович, и Ющенко одинаковы, как и любые президенты и кандидаты в президенты, - читаем мы в их Заявлении. - Нам пытаются представить происходящие на Украине события как какую-то «революцию», вкладывая в это слово положительный или отрицательный смысл. Но с революцией возня голубых и оранжевых не имеет ничего общего».
Украинские анархо-коммунисты считают, что «трудящихся должны объединиться и сбросить со своей шеи свору паразитов-буржуев, кремлевских и вашингтонских ставленников». «Настоящая революция объединит в борьбе украинский трудовой народ, свергнет иго буржуазии и откроет перед Украиной горизонты настоящей свободы и справедливости», - убеждены эти товарищи.
Далее - лозунги: «Смерть паразитам и эксплуататорам! Да здравствует украинский трудовой народ! Да здравствует социальная революция - на Украине и во всем мире!» «То, что происходит на Украине - типичная разборка двух буржуйских кланов», - пишет в письме на наш сайт один украинский анархист.
Активисты российской анархо-коммунистической организации «Автономное действие» тоже «не склонны считать, что украинские события - лучший пример для подражания».
Петербургским троцкистам из «Рабочей демократии» очевидно, что «ситуация в Украине определяется открытым конфликтом отдельных кланов внутри правящего класса. Один клан пытается силой отобрать у другого государственную власть, выходит за пределы «правового поля», нарушает закон (хотя никто из элит не думает его соблюдать). Непосредственной и главной причиной «оранжевой революции», как и ее старшей сестры, грузинской «революции роз», является драчка внутри правящего класса, и ничего больше». «Пусть и дальше дерутся и расшибут себе лбы, - ехидничают троцкисты. - А нам, современным большевикам, предстоит большая работа». Правда, автор статьи на сайте www.1917.com признается, что «батальонами пролетариата» он двигает лишь в своей фантазии.
Читая все эти соображения, волей-неволей опять вспоминаешь слова старика Михаила Бакунина: «Кто опирается на абстракцию, тот и умрет в ней». Наши товарищи, как анархисты, так и троцкисты, опираются на абстракцию, а тем временем в крупнейшей стране Европы развивается живое социальное движение, порожденное ненавистью граждан к чиновникам. Киевляне на вопрос, что их заставило выйти на улицы, отвечают: «Нас настилькы брутально нагнулы, що терпиты бильше не можна». А наши товарищи предлагают украинцам еще «терпиты», пока «батальоны пролетариата» не превратятся из фантома в реальность.
Конечно, «народ должен объединиться». Конечно, «только социальная революция» откроет горизонты… Все верно! Но эти громкие правильные фразы – старые «бумажные тигры», за которыми социалисты пытаются спрятаться от реальной ситуации. Рычание «бумажных тигров» вовсе не пугает чиновников и дельцов и, что самое печальное, - не вселяет уверенности в трудящихся.
Где народ должен объединиться? Когда? Нет ответа! Наверное, товарищи анархисты полагают, что он (народ) когда-нибудь соберется для этого в Гуляй поле! Или сразу выйдет на Майдан Незалежности с красно-черными знаменами.
Вот только «драчка внутри правящего класса», «типичная разборка двух буржуйских кланов» не вызывает всплеска гражданской активности. Например, осенью 1999 года была «драчка» внутри российской элиты. К власти лез мафиозно-чиновничий клан Примакова-Лужкова, против него сражались «чекисты», продвигая Путина, оппозицию тем и другим изображали зюгановцы. Но люди не вышли на улицы, чтобы поддержать тот или иной клан. Им промыли мозги, их запугали телекиллеры, и они мирно сделали «правильный выбор».
В декабре 2003 года власть сфальсифицировала результаты выборов депутатов Государственной думы, из-за чего в парламент не попали партии системной либеральной оппозиции – СПС и «Яблоко», а фракция КПРФ существенно сократилась. То есть произошла небольшая драчка. Но она не спровоцировала общественного возмущения.
В августе 1991 года и в сентябре-октябре 1993 года российские граждане на улицы вышли, но те события переросли масштабы обычной «драчки». В августе 1991 года мы стояли перед выбором: демократия или возвращение диктатуры. В октябре 1993 года правящая фракция добивала жалкие остатки советской демократии в России, произошел государственный переворот, в результате которого Россия из парламентской республики стала президентской.
2. В ожидании чистой революции
Каждый общественный подъем необходимо оценивать, исходя из конкретной ситуации. Два года назад движение «Кучма – геть!» захлебнулось в болоте равнодушия. Еще буквально за день до начала оранжевой революции один представитель киевской организации РКРП, выступая в Подмосковье на съезде рабочих советов, жаловался: украинским рабочим «ничего не треба», к коммунистической пропаганде они равнодушны, «им бы кроссворд поразгадывать и журналы с голыми дивчинами побачить». И вот украинское общество, в частности - те самые мужики, которые тратили время на разглядывание голых дивчин, неожиданно для украинского коммуниста, пробудилось от сна, политической апатии. Люди вышли на улицы. Люди заняли площади. Люди блокировали правительственные канцелярии. Разве это плохо? Пусть народ сделал это не под красными, а под оранжевыми флагами. Но разве это не начало участия граждан в политической жизни, без которой все разговоры о социализме – сектантские бредни.
Еще раз повторим: ситуация вышла далеко за рамки обычной разборки «двух буржуйских кланов». Постсоветское болото забродило. Вначале в Грузии, а сейчас в Украине. Называть «драчкой» «революцию роз» в Грузии, как это делает «рабочий демократ», значит повторять зады российской имперской пропаганды и показывать свое презрение к простым людям Грузии. Население этой южнокавказской страны было доведено до отчаяни
я в годы правления Эдуарда Шеварднадзе. Безработица, издевательские зарплаты (25-30 долларов в месяц) и пенсии (6 долларов), постоянные перебои с подачей электричества и тепла, иностранная оккупация 1/3 страны, в результате чего 300 тысяч человек стали беженцами, разгром традиционной отрасли – виноделия, крестьяне не могли продать урожай винограда. И на этом фоне жирела новая знать, строила дворцы, сорила деньгами. Разве, с точки зрения марксистов, все это – не побуждает народ совершить революцию? И если бы не деньги Сороса, который финансировал движение «Кмара!», ничего бы не произошло? Еще за два года до «революции роз» автор этого текста слышал от грузин: «Воевать с абхазами или осетинам не пойдем, а вот с Шеварднадзе - с большим удовольствием!» В ноябре 2003 года произошел взрыв! Поводом послужила фальсификация выборов в парламент. Людей возмутила наглость чиновников, с которой они обращались с общественным мнением. Жаль, конечно, что во время «революции роз» в Грузии не оказалось ни одного члена троцкистской «Рабочей демократии»! И никто не объяснил глупым грузинам, что такое настоящая революция… А коли события не стали реализацией фантазий троцкистов, то и были они не более, чем «драчкой внутри правящего класса»… Конечно, народ восстал, захватил парламент, окружил резиденцию президента, чуть было не устроил суд Линча над вороватыми чинушами. Но все равно это – не революция, если при этом он поднял над собой не знамя 4-го Интернационала, а средневековое знамя, под которым его предки ходили в крестовые походы.
В Украине мы наблюдаем демократический натиск на зарвавшихся чиновников. И что предлагают наши «чистые революционеры»? Одни предлагают сидеть в стороне, ожидая «правильной революции», другие – «вести среди людей свою пропаганду против обоих кандидатов» (из письма одного украинского анархиста на наш сайт). Троцкисты из «Рабочей демократии», исходя из того, что «ни Ющенко, ни Янукович не представляют интересы народа», тоже предлагают заниматься пропагандой «несектантской позиции: «Против всех – третья сила». Эта пропаганда, надеются они, «обращенная к молодежи, пролетаризованной интеллигенции могла бы найти и объединить людей с мозгами, исповедующих здоровый цинизм по отношению к существующей политической системе». Видимо, троцкистам невдомек, что те, кто «исповедует здоровый цинизм», не пошли на Майдан Незалежности, а остались дома, чтобы и дальше разглядывать журналы с дивчинами, смотреть телешоу, лежа на диване и почесывая пузо, набитое салом и галушками. И эти ребята «с мозгами» обычно начинают нервничать, когда какие-нибудь умники отвлекают их от привычного времяпрепровождения пропагандой «несектантской позиции». А те, кто избавились от цинизма и осознали себя людьми, а не быдлом, собрались на Майдане Незалежности под оранжевыми знаменами, блокировали правительственные канцелярии. И мы им, по мысли троцкистов, должны сказать: «Возвращайтесь домой! Нечего мерзнуть за буржуя Ющенко»? Конечно, мерзнуть не надо исключительно ради Ющенко. Но люди вышли на улицы и площади не для того, чтобы именно он стал президентом (почти все наблюдатели отмечают, что оранжевое движение не вождистское, это не Россия), а чтобы отстоять свои демократические права. И правильно сделали.
Украинские события, как и грузинские, заряжают нас надеждой. Надеждой на то, что это только начало. Надеждой на то, что и наши обыватели рано или поздно вылезут из берлог и в одночасье превратятся в граждан. «В граждан буржуазного государства?» - усмехнется какой-нибудь товарищ. Но неужели не понятно, что прежде чем бороться за социализм, люди должны осознать себя гражданами?
3. Без этого – нельзя
Троцкист на сайте www.1917.com рассуждает об охранительной сущности буржуазной демократии: «Как показал Маркс, либеральная демократия – это наиболее адекватная форма господства буржуазии, которую раздирает внутренняя конкуренция и которая, следовательно, нуждается в уравновешивающей системе общих правил игры. В марксизме раскрыт и другой аспект либеральной демократии. По удачному выражению немецкого мыслителя Юргена Хабермаса, либеральная (формальная) демократия - это устройство, которое обеспечивает лояльность граждан к государству, но позволяет при этом избежать их реального участия в политике. Это одновременно политическое и идеологическое устройство, которое создает иллюзию участия в политической жизни».
Конечно, то, что троцкисты начали цитировать «мелкобуржуазного интеллектуала» Хабермаса, – уже большой прогресс. Буржуазная демократия заслуживает очень острой критики, автор этого текста не жалея сил, обличал лживость либеральной демократии: она убога по сравнению с прямой демократией и самоуправляющимся обществом. Но жизнь показывает: в тех странах, где существует буржуазная демократия, трудящиеся отстаивают свои права, выдвигая социалистические требования (и это не иллюзия!), а в тех странах, где буржуазная демократия не прижилась, как, например, в России, люди ждут подачек от власти, все надежды возлагают на президента.
Если революция победит в стране, где не было развитой демократии, где люди не обладают политической культурой, где трудящиеся не имеют навыков самоуправления, эта революция быстро выродится, и мы опять получим бюрократический деспотический режим, который не имеет ничего общего с социализмом.
Социалисты постоянно твердят «народ должен объединиться». Но когда народ объединяется в реальности, но не под теми знаменами, выдвигая «не правильные» требования, многие социалисты брезгливо морщатся: «драчка!» Жаль. Эта близорукость поражает и раздражает. Надо понять, что социализм все еще испытывает кризис, который начался еще в конце 80-х годов прошлого века, и он возродится не благодаря священным заклинаниям, а благодаря участию социалистов в реальной народной борьбе.
Не совсем понятно, как «правильные товарищи» собираются вызывать новый общественный подъем? Дожидаться когда оранжевая волна схлынет, а потом… Но идею объединения нужно предлагать и разъяснять во время общественного подъема, гражданского пробуждения, когда люди инстинктивно доходят до вершин самоорганизации. В период упадка люди разобщаются и превращаются во что-то аморфное, чем легко управлять и понукать.
Что мы должны сказать украинцам? Наверное, это: «Вас возмутила наглость чиновников. Вы вышли на улицы, чтобы выразить протест. Молодцы. Вы поддерживаете господина Ющенко? Пусть так. Для нас он предпочтительней Януковича, за которым маячит имперская тень Кремля. Но учтите: в целом Ющенко мало отличается от Януковича, он тоже был премьером. Когда он находился во власти, зажимали демократию, именно тогда, например, разразился скандал – «дело Гонгадзе». Чтобы Ющенко не посмел растоптать ваши надежды, уже сейчас начинайте создавать свои организации, объединяетесь в профсоюзы. А дальше – больше: научимся отстаивать свои интересы и права, приобретем навыки самоуправления, самоорганизации, будем бороться против власти денежных мешков и чиновников, какими бы краснобаями они не были».
Проводить любые аналогии с украинскими событиями – пустое занятие. Они уникальны тем, что произошли в стране, где нет даже зачатков самоорганизации трудящихся. Скажем, в России к февралю 1917 года существовали и революционные социалистические партии, и боевые профсоюзы. В Украине есть социалистическая партия, она принимала активное участие в движении «Кучма – геть!», но эта партия верхушечная, электоральная, так же как и коммунистическая (КПУ). Поэтому ждать, что революция на Украине сразу вооружиться социалистической программой - не очень мудро.
Мы, российские социалисты, должны видеть в оранжевой революции здоровое зерно и предлагать трудящимся России воспользоваться ее опытом. Путинская власть боится того, что произошло в Грузии и Украине. Боится до липкого пота. Иначе наши чиновники не стали бы называть события в Украине «анархией улицы», «оранжевым шабашем». Чего им боятся, если это – «обычная драчка внутри правящего класса»?
r4. «Анархия улицы»
Теперь немного об «анархии улицы». Конечно, чтобы полновесно судить об «оранжевой революции», нужно получать информацию с места от товарищей, которые имеют связи в украинском обществе, знают о настроениях людей не понаслышке. Мы лишены этого. Поэтому приходиться судить по публикациям, отзывам журналистов. Но сравнивая разные отзывы, сочувственные к революции и нет, приходишь к заключению, что украинцы проявляют просто чудеса самоорганизации и революционной дисциплины.
«Со стороны кажется, что организация народного движения — это верх организационного совершенства, что существует идеально организованная группа, способная управлять сотнями тысяч людей, способная в одночасье их обогреть, накормить, подлечить и т.п. Действительно, не видно пьяных, хулиганов, не видно голодных, больных, замерзших, - рассказывает свидетель событий, российский правый либерал Борис Немцов. - Но когда начинаешь всматриваться, выясняется, что дело не только в организации оппозиции (хотя она, конечно, есть), а в том, что очень высока ответственность людей, собравшихся на площади. Люди объединены одной идеей — свергнуть эту опостылевшую власть… самоорганизация народа — гораздо более значимый фактор, чем какие-то административные технологии». (Новая газета №90)
Немцов отмечает, что «в технологии самоорганизации есть важный элемент: появились люди, которые взяли на себя инициативу соблюдать порядок и заставить его соблюдать других. Эти люди никем не назначены, они из народа. Просто они по своим качествам оказались более авторитетными, чем остальные. Посмотрите: в палаточных городках по всему Киеву живет 150 тысяч человек — это очень много. Никакая организация сверху не смогла бы эти 150 тысяч обеспечить всем необходимым, особенно в зимнее время». Очень интересное свидетельство, которое подтверждает самые смелые социалистические и даже анархические теории. Люди, которые еще вчера были заскорузлыми обывателями, а не какими-нибудь героями, способны управлять сами собой, без указки сверху. Но вот беда: делают они это под оранжевым знаменем! Но пусть под оранжевым, главное, что они убеждаются: лозунг «Нас богато, и нас не подолаты!» (калька латиноамериканского: «Единый народ никогда не будет побежден!») – не заклинание, а руководство к действию. Разве в будущем им не понадобится этот опыт?
Свидетельства Немцова подтверждают репортажи российских телеканалов, даже государственных. Правда, репортажи эти выдержаны в осуждающей или иронической тональности: глядите - «хохлы» взбунтовались, «вышли за рамки правового поля».
А вот что рассказывает комендант «наметового містечка» в палаточном лагере на Майдане Незалежности Максим Банников (приводим оригинал, понятно без перевода): «Абсолютно ніяких провокацій не було. Вона іноді переходить в анархію, але нам, як правило, вдається все чітко контролювати і вся самоорганізація направляється в потрібне русло. Ми виганяємо за п'янку і за мародерство. За такі речі ми просто виганяємо людей з табору без права на повернення». Более того, оранжевые смогли разагитировать прихильников (сторонников) Януковича: «Я особисто не бачив, оскільки не маю часу ходити роздивлятись, але люди кажуть, що сюди приходили так звані прихильники Януковича, яких сюди звозять за гроші, але яким грошей не дали. Ми їх нагодували, і вони перестали бути прихильниками Януковича. Ніяких провокацій та нападів немає». (. 27.11.04) Разве это не пример для подражания?
Многие наблюдатели отмечают праздничный характер оранжевой революции, люди пробудились, раскрепостились и испытывают радость от этого. Нет баррикад. Нет стрельбы. «В Киеве - оранжевое дежа вю того, что в Москве и Петербурге было так давно, что многие про это уже почти забыли. Только в Украине сегодня все гораздо легче, веселей и добродушней - другой народ, другая эпоха, - сообщает петербургский либеральный журналист Даниил Коцюбинский. - Почти все прохожие - дети, молодежь, благообразные дамы и господа средних лет и даже старики - полностью либо частично облачились в оранжевый цвет (флажки, повязки, ленточки, шарфы, рейтузы, полиэтиленовые балахоны и даже дубленки). Группы «оранжевых» студентов с оранжевыми знаменами, на которых начертано «Пора!» и «Так!» - на перекрестках, на эскалаторах, в вагонах метро, но особенно на Крещатике и Майдане Незалежности, где постоянно митингуют 200-500 тысяч человек, безостановочно скандируют: «Нас богато, и нас не подолаты!», «Свободу нэ спыныты!» («Свободу не остановить!»). (газета «Дело» № 42. 2004).
Что-то похожее, судя по литературе, происходило в Петербурге в феврале-марте 1917 года. Революция – это всегда праздник освобождения. Но наши «критики слева», наверное, хотят, чтобы революция сразу обнажила классовые противоречия, чтобы сразу пролилась вражья кровь, а борцы за народное дело гибли на баррикадах. Иначе что это за революция? Баловство одно, драчка.
II. Имперские предрассудки
1. «Теория заговора»
Все мы люди. А значит, все мы подвержены обывательским предрассудкам. В России сейчас в большой моде идея возрождения империи. И это, конечно, отражается на социалистическом движении. Часто товарищи социалистической риторикой, возвеличиванием СССР, рассуждениями о соединении социализма с национальными традициями прикрывают обычный имперский великорусский шовинизм. Это особенно очевидно на примере отношения к событиям в Украине. Русские обыватели вообще не склонны видеть в «хохлах» полноценный самостоятельный народ. Для них «хохол» - это комический персонаж, который сало ест да горилкой запивает. «Левада-центр» в августе провел социологический опрос, чтобы выяснить отношение русских к другим национальностям. И 20 процентов опрошенных заявили, что не любят украинцев. За что? Наверное, за то, что посмели отделиться, «бандеровцы» проклятые! В той или иной степени пренебрежительное отношение к Украине как независимой державе испытывают и многие социалисты.
Автор этого текста был свидетелем, как на собрании одной молодежной организации, в названии которой есть слово «социалистической», один персонаж, похожий, кстати, на карикатурного полицая-шуцмана, предлагал товарищам во время демонстрации 7 ноября скандировать: «Украина – часть России!». И это предложение не встретило никакой критики. Но заявлять открыто о своем национализме решаются не все, все-таки кое-кто читал «классиков» и знает, что те национализм не поощряли, а даже очень осуждали.
Что делать? Выручает американский империализм, который, как известно, претендует на мировой господство, об этом знают все, даже самые тупые. А если не знают, так Путин расскажет, что в мире не дремлют силы, которые «хотят оторвать от России кусок пожирнее». Что это за кусок? Да их много, кусков. Чечня, Грузия, а теперь - Украина. Существуют оригиналы, которые считают, что Россия превратилась в колонию США, а русский национализм - в освободительное движение. Вот в России и появляются разные «национал-коммунистические» гибриды и «патриотические антиглобалисты». Спроси такого «национал-коммуниста», почему он поддерживает российский империализм против Грузии, он тебе ответит: потому что «революция роз» произошла на американские деньги, а президент Грузии – ставленник США, которые хотят завоевать весь мир. На самом деле причина не любви к Грузии – в имперских амбициях русского обывателя. 44 процента опрошенных «Левада-центром» заявили, что очень плохо относятся к Грузии. За что? Грузины много рыпаются: ракеты отбирают, требуют ликвидировать военные базы на их территории и вернуть оккупированные регионы.
То же с Украиной. Российская пропаганда запустила утверждение, что Виктор Ющенко – американская марионетка, и жена его вообще – гражданка США (украинского происхожде
ния, правда). Российская власть сейчас поднимает истерию о происках США, о вытеснении России из постсоветского пространства, чтобы обыватель пришел мысли, что во всем виноваты проклятые янки. Власть даже в теракте в Беслане обвинила некие внешние силы, чтобы снять с себя ответственность за трагедию. И вот теперь Америка продвигает Ющенко, с той же целью, что и Саакашвили в Грузии – «оторвать от России кусок пожирнее». Как тут не возмутиться «борцам с империализмом»? И не встать горой за Януковича, которого поддерживает Россия?
Некоторые соглашаются, что Россия – тоже империалистическая страна, но слабая, а поэтому она – меньшее зло. Вот что пишет на наш сайт человек, который состоит в кружке под названием «Российский союз социалистов-революционеров»: «Самое страшное в американском империализме - не внутри США, а снаружи - это мировое господство. Ющенко для Запада все равно что Янукович для Путина. Победа «оранжевых» - это расширение сферы влияния, еще одна колония. У эРэФии сейчас сил не хватит Украину эксплуатировать, а вот у США - вполне. Поддерживать Ющенко - помогать сильному империализму против слабого. В конечном счете выигрывает империализм». С точки зрения эсера (честно говоря, жаль, что ребята с такими взглядами взяли это название), «Ющенко будет работать не на трудящихся, а на Запад. Конечно, Янукович тоже не ангел. Но он - меньшее зло».
Неприязнь к Ющенко переносится на оранжевое движение в целом: «На наш взгляд, эта «революция» спонсируется определенными зарубежными силами. Господа с Запада не впервые используют оппозицию для своих целей, и не стоит поддерживать украинские акции протеста. Надо смотреть, кто за ними стоит и кому это выгодно. Господа из Пентагона не шутники!» Господа из Пентагона, конечно, люди серьезные. А вот выгодно ли им, чтобы Ющенко пришел к власти на гребне революции, это еще большой вопрос. Известно, что империалисты пытаются использовать революции в надежде ослабить конкурента. Например, кайзеровская Германия пыталась воспользоваться русской революцией 1917 года. Что из этого вышло, известно. Немецкие рабочие и солдаты сами подняли революцию и прогнали кайзера. Заигрывать с революцией – опасное дело для империалистов. Революция выгодна украинским трудящимся, которые сейчас приобретают бесценный опыт - опыт борьбы с властью. Революция выгодны их российским собратьям, которые, видя, что происходит в Украине, получают хороший пример для подражания. Путин и камарилья боятся, что в России Именно произойдет тоже, что в Украине, этот страх заставляет ее врать, очерняя оранжевое движение.
Стыдно за тех товарищей, которые, называя себя социалистами, повторяют ФСБешные бредни о спонсировании Америкой революции в Украине. Конечно, на то, что бы сделать множество оранжевых флагов, нужны деньги. Нужны деньги на то, чтобы провести концерт на Майдане Незалежности, динамики, аппаратура чего-то стоит. Но купить волю миллионов людей к сопротивлению нельзя. Народ должен созреть для сопротивления. Сколько не вливай денег в стадо, оно не восстанет. А если и изобразит что-то, то фальшь будет видна невооруженным взглядом, как в случае с митингами против терроризма в России или сине-белыми «прихильниками» Януковича.
Свои взгляды на российский империализм мы изложили в статье «За Ющенко скрепя сердце», и не будем повторяться. Заметим лишь вновь, что нельзя видеть в Путине конкурента Буша. Вот наглядный пример. Недавно Путин находился в Чили на саммите глав государств Тихоокеанского бассейна. Чтобы провести двусторонние переговоры с российским президентом, лидеры других стран приезжали в отель, где он остановился. Все, кроме Буша. Путин и Буш общались в отеле, где остановился американский президент. Это показывает иерархию в империалистической банде. "Не надо делать из мухи слона. США и Россия имеют превосходные отношения" - сказал представитель госдепа США Адам Эрли на заседании Комитета по международным делам конгресса США, посвященном событиям в Украине. Путин – шестерка Буша! А значит, Янукович – шестерка шестерки. Путин и его камарилья распродают богатства страны, недра ее, а деньги откладывают на черный день (для себя) в стабилизационный фонд, накопили уже 570 млрд. рублей. Никакого развития отечественной экономики не происходит. Янукович представляет кланы сырьевой мафии Донецка и Криворожья и, стань он президентом, будет продавать на Запад богатства Украины, отчисляя процент московским шефам.
Что же касается прозападности Ющенко, то это большой миф. «Отношения между Украиной и Россией станут абсолютно честными, партнерскими, правовыми и очень-очень дружественными, - заявила недавно Юлия Тимошенко. - Нас с Ющенко часто называют западными радикалами, но я хочу напомнить, что я родилась в Днепропетровской области и всю сознательную жизнь работала с Россией очень эффективно и мирно. А Виктор Ющенко родился тоже на востоке, в Сумской области. Если говорить о происхождении и мировоззрении, то мы оба — восточные политики, а не западные. И мне очень больно, что вся эта политтехнологическая грязь сегодня разделяет людей и делает из нас изгоев в Восточной Украине, где мы родились, выросли, получили образование. Поэтому я думаю, что скоро барьеры рухнут, вся грязь исчезнет, отношения между нашими странами будут светлыми, чистыми и очень эффективными для обеих сторон». (Новая газета №90).
Кроме того, не надо забывать, что Ющенко пообещал вывести из Ирака 1600 украинских солдат, посланных туда Кучмой и Януковичем. Конечно, было бы наивным идеализировать Виктора Ющенко. И он и его сторонники - часть украинского правящего класса, ответственного за коррумпированный капитализм. Но клан Ющенко представляет интересы нарождающейся национальной буржуазии, которая по сравнению с компрадорской мафией Януковича – прогрессивная сила. То, что Ющенко поддерживают украинские национальные бизнес-элиты, подтверждает даже Тарас Чорновил, который сейчас возглавляет избирательный штаб Януковича. «Конечно, есть бизнес-элиты, которые поддерживают действующего премьер-министра и кандидата в президенты. Конечно, есть бизнес-элиты, которые работают против него и работают сегодня, скажем, на Ющенко. Кстати, намного более мощные и сильные» (интервью радиостанции «Эхо Москвы». 07.12.04).
Национальная буржуазия сейчас в «известной степени» является союзником трудящихся в борьбе против империализма. И поэтому мы за Ющенко скрепя сердце. Понимая, что это буржуазный политик, мы за него, потому что если он проиграет – победит Янукович, который будет распродавать богатства Украины, укрепляя как западный империализм, так и московский. Поэтому нельзя выступать с «несектантской позиции» - «Против всех». Потому что «против всех», на деле значит - «За Януковича», избирательный штаб которого сейчас добивается понижения явки «в третьем туре».
2. Тень Бандеры
Есть товарищи, которые не хотят поддерживать оранжевых, потому что в этом движении тон якобы задают украинские националисты, наследники УПА, «последыши Бандеры». «Не могу согласиться с Вашим отношением к ситуации на Украине. По логике оно верно, но становиться в одни ряды с бандеровцами, которые убивали наших же с вами дедов и прадедов, и с католиками, яростно уничтожающими православные храмы и устраивающими геноцид русскоязычного населения (отношение к религии отбросим на второй план), это не для меня, - пишет в письме на наш сайт товарищ Илья Сидорчук, который сообщает, что в целом поддерживает наше Движение.- Те, кто сейчас мерзнет в Киеве, это не «трудящиеся Украины», а ленивые «крестьяне», привыкшие быть рабами у польских шляхтичей. И если подвыпивший студент машет на улице флагом с утра до вечера и орет всякую ерунду, это вовсе не значит, что он борется за права народа против зажравшихся чиновников. Настоящие рабочие, потомки тех великих людей, совершивших Революцию 7-го ноября, сейчас в Донецке и поддерживают совсем другого кандидата, нежели вы».
«Поймите, я не защищаю «чиновничью наглость» и политику «империи Кремля», но говорить об апельсиновых нацистах как о борцах з
а свободу и равенство - никогда!» - уточняет Сидорчук.
«Но разве не эксплуатирует Ющенко русофобские настроения жителей западной Украины? Разве не ставят там памятников Петлюре и Бандере?» - это уже наш эсер возмущается.
Заметим попутно, что радетелям за держаные интересы России не мешает на досуге подумать, что подпитывает русофобские настроения. Может быть, великорусский шовинизм, которым, по данным социологов, заражена половина населения России?
Эсер говорит, что оранжевая революция весьма похожа на… пивной путч Гитлера. Даже как-то неловко спорить с этим утверждением, так велика разница между одним историческим событием и другим. Украина не проиграла в мировой войне, не потеряла территории, ее не обложили контрибуцией, Ющенко выдвигает не реваншистские лозунги, а либеральные, не разжигает антисемитизм и антикоммунизм, в его движении фронтовики не принимают заметного участия.
Откуда информация о русофобстве Ющенко? Кто ее распространяет? Государственные телеканалы России! Чтобы скомпрометировать Ющенко, лишить его симпатий российской общественности. Для этого наши пропагандисты ничего лучше не придумали, как банальные приемы черного пиара. Так, еще перед 1-м туром по РТР показали марш ветеранов УПА за Ющенко.
А как «борцы с нацизмом» и «бандеризмом» объяснят тот факт, что большинство правых ультра работают на Януковича? На сайте www.avtonom.org. Было опубликовано интересное интервью с одним их киевским товарищем. Вот что он сообщил: «Многие деятели именно галицкой «правой» участвуют в пропагандистской травле против Ющенко. Антисемит и правый экстремист Роман Козак участвовал в акциях по дискредитации оппозиционного кандидата. В этом он был удивительно солидарен с русским черносотенным кандидатом Базилюком и псевдокоммунистом Яковенко. Они с одного голоса пели об американском гражданстве жены Ющенко Катерины-Клер Чумаченко. Таким образом, к Ющенко прилепляли ярлык «проамериканца».
…Отличился и «идеолог» галицкого сепаратизма Кость Бондаренко. Он активно включился в компанию по дискредитации Ющенко. Во всех поездах с Запада в Киев пассажирам выдают бесплатно брошюру «Система Ющенко-Тимошенко», где в доходчивой форме изложен весь возможный компромат на этих политиков. Группа «Соколы», исполняющая бандеровсккие песни, и ее лидер Маццяялко активно агитировала за «пророссийского Януковича». В городе Новый Раздол на Львовщине музыканты были побиты слушателями, после того как лидер группы назвал Ющенко «коммунякой».
…«Братство» (правоэкстремистская организация) – это откровенная подстава. Корчинский (один из лидеров УНА-УНСО) реально уже года два, как и большинство экстремистских крайних правых сотрудничает с администрацией президента. Все полуфашистские кандидаты были «техническими» кандидатами власти».
В деле травли Ющенко отличился один из молодых национал-демократических политиков, бывший оппозиционер и бывший член одной с Ющенко фракции в парламенте, сын покойного лидера «Народного Руха», Тарас Чорновил». Кстати, это именно Чорновил стал первым кричать, что в Януковича львовский студент бросил не яйцо, а «тяжелый тупой предмет»
После решения Верховного суда Украины о переголосовании второго тура Чорновил возглавил избирательный штаб Януковича. Как это объяснить? С одной стороны, власть, используя правых ультра, наследников Бандеры, пытается оторвать от Ющенко голоса «западенцев», с другой – не исключено, что сами эти ультра вынашивают планы создания «Другой Украины». Прекрасно понимая, что им никогда не взять власть над всей Украиной, они надеются оторвать от страны ее западные области. Они полагают, что если победит Янукович, западные области заявят о суверенитете. И поэтому мы, понимая, что победа Януковича чревата развалом Украины и ростом украинского нацизма, – за Ющенко.
Еще раз повторим: российская власть насаждает великодержавные настроения в российском обществе, чтобы привить нашим обывателям неприязнь к украинской революции. Распространяя ложь об этой революции, представляя ее оранжевым шабашем, подготовленным заморскими специалистами на американские деньги, она хочет отвратить от революции и революционеров нашего обывателя, чтобы обезопасить себя. Жаль, что многие социалисты поддакивают власти!
P.S. Пока писался этот текст, в Украине произошли важные изменения – под напором масс она стала парламентской республикой. Эта модель является высшей ступенью буржуазной демократии и позволяет социалистам использовать парламент в борьбе за социализм. А в Донецке, где прочные позиции занимает г-н Янукович, произошла очередная авария на шахте. Жаль, что горняки не поняли грандиозного значения оранжевой революции. Трудящихся Донбасса использовала власть, которая их обворовывает и губит в шахтах. Но это – до поры, до времени.
Мы просим товарищей не обижаться. Мы за диалог. Но вести диалог – не значит гладить друг друга по головке.